La Corte Suprema rechazó hace poco un desafío basado en la supuesta presentación tardía de la declaración de la reclamaciónEn un procedimiento de arbitraje en virtud de la Suiza de Cámaras de la Institución de Arbitraje entre B y a, el último pidió al árbitro único para terminar el procedimiento de la reclamación, puesto que B había presentado su escrito de demanda una el día después de la fecha límite fijada originalmente para esta presentación. El árbitro único se negó a hacerlo porque ella se había ampliado el plazo por un día en su propio movimiento. Más particularmente, en el día después de la fecha límite, había escrito a B a preguntar si ya había presentado su presentación, de no hacerlo en el mismo día (por lo tanto la concesión de un día de prórroga para presentar la solicitud). El premio final de un pago ordenado de la a a la B. Un desafió este laudo ante el Tribunal Supremo Una argumentó que el árbitro único se había violado el derecho de las partes a la igualdad de trato y de su derecho a ser escuchado (Artículo (d) de la Ley) por la admisión de B a la demanda, a pesar de que la presentación tardía de la declaración de la reclamación y en caso de continuar el procedimiento sobre la reclamación. También se argumentó que este curso era incompatible con el orden público (Artículo (e) de la Ley). Después de recordar su práctica en relación a estos motivos para el reto, la Suprema Corte de justicia rechazó los argumentos y su desafío en las siguientes razones: el Tribunal Supremo se negó a interferir con el único árbitro de la decisión de extender el plazo para presentar la declaración de la reclamación.
La pregunta puede surgir de nuevo en la fase de ejecución en el contexto del Artículo V(d) de la Convención de Nueva York, que establece que el reconocimiento y la ejecución de un laudo puede ser rechazada, entre otras cosas, si"el procedimiento arbitral no estaba en conformidad con el acuerdo de las partes".
La observancia de la corte por lo tanto, puede decidir si, en las circunstancias de este caso en particular, el acuerdo de las partes en el tribunal procesal de poderes incluyen la evolución espontánea de la extensión de un período de tiempo después de ese lapso de tiempo había transcurrido.
